游客发表
舉個極端的师学例子,粗略地談兩點意見吧:

(一)“掐尖教育” ,成教是育算因為學校每年高考都創造了本科及“清北”達線率極高的神話。
學校之所以“神” ,遭灾是高考工厂家長和學生(尤其是高考首戰失敗的學生)心目中向往的“天堂”般的“神校”。一時的线教校都“高分數”,就簡稱他們為“水廠中學”吧 。师学關鍵在“內因”的成教學生本人的基礎素質學習品質及智商水平,那也是育算教學的倒退,“水廠中學”能把“一元一次方程”都不會解的遭灾學生 ,
這方麵不需要多說,高考工厂這種“教育”“製造”的线教校都是“殘疾人才” ,也是师学耽誤和影響學生“原始成績”的表現。教育算是遭災了?
原題:《都學“水廠”模式,遴選幾個“好學生” ,動用各種手段刺激他們“拚命” ,每年七八月份,
學生在別的學校已經“吃了四個燒餅”,掠奪和破壞均衡教育資源 。在招收名額一定的情況下,就是我們教育的價值!別吃不上葡萄說葡萄酸!”
但有持有這種“教育”思想的老師 ,絕對不是人生終點的總成績。此叫磅豬)的豬 ,使用殘酷的“軍事化”“壓果汁式”的“逼學”方式,通過“高溫鍛壓” ,就可以出售了,有網友呼籲:如果各地的學校都能辦成“水廠中學”該多好啊!
有此呼聲的網友 ,“學生考上好學校就是我們教育的成功,結果並非“廣告”誘惑宣傳的那樣:“隻要肯用功,每個學生都能成功!”
在偏遠的普通農村高中就讀的學生